免費開始練習
移民行政三等 105年 [移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)

第 20 題

關於刑事訴訟法第 154 條「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪」與「犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實」條文的敘述,下列何者錯誤?
  • A 被告受無罪推定保護,故不能聲請法院調查證據
  • B 犯罪事實必須依照證據基礎而來,否則不能推定
  • C 所謂經審判證明,乃指經由法院之審理進而認定犯罪事實
  • D 審理的法院,應該依據有證據能力之證據來認定犯罪事實

思路引導 VIP

如果你被指控犯罪,但在法院宣判前,法律規定大家必須先把你當作『清白的人』看待,那麼你認為這項法律設計的初衷,是為了讓你更難證明自己的清白,還是應該賦予你更多主動提出證據來保護自己的機會呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

哼,看來你這次還算清醒!

不錯,終於沒把核心人權保障這種基本概念搞混。以下是本題的『常識』:

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容

升級 VIP 解鎖