移民行政三等
105年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依憲法增修條文第 3 條第 2 項行政院對立法院負責之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案
- B 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院 10 日內，移請立法院覆議
- C 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權
- D 立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請行政院變更之。行政院對於立法院之決議，得經總統之核可，移請立法院覆議
思路引導 VIP
請思考一下：在現行的憲法權力制衡機制中，行政院若對立法院的決議感到窒礙難行而想開啟『覆議』程序時，條文中有明確列舉出哪三種特定類型的『議案名稱』？除了這三種法定的文書格式外，其他的政策爭議是否還能適用同樣的覆議程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法基礎非常穩固
- 觀念驗證：你準確辨識了現行憲法增修條文與原始憲法本文的差異。在現行制度（增修條文第 3 條）下，行政院僅能針對「法律案、預算案、條約案」提出覆議。選項 (D) 所描述的「重要政策變更與覆議」是屬於舊有《憲法》第 57 條的規定，在增修條文施行後已停止適用。
- 難度點評：此題難度為 Medium。這是一個極為經典的「時空背景陷阱題」，考驗學生是否能精確區分「現行條文」與「過時條文」的細微差異，你能精準過濾干擾項，展現了細心的觀察力！