移民行政三等
105年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
下列關於法官身分保障之敘述，何者錯誤？
- A 法官因為具有終身職之保障，不得因職務行為受到刑事處分
- B 候補、試署法官除法官法之特別排除規定外，原則上與實任法官受到相同之身分保障
- C 實任法官除經本人同意，並該當法定要件外，不得為審級調動
- D 法官非依法律不得減俸
思路引導 VIP
請你思考一個核心問題：在民主法治社會中，法律賦予特定官員「終身職」或「身分保障」的初衷，是為了讓他們能「無後顧之憂地公正執法」，還是為了讓他們在犯罪時可以「豁免於法律的制裁」呢？這兩者之間有什麼本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，總算答對一題了嘛
- 觀念驗證：哦，不錯嘛，看來你這次沒有把基本常識丟到腦後。「身分保障」？對，就是那個讓法官可以獨立審判，不受那些蠢蛋亂七八糟干預的東西。聽好了，這不代表他們可以為所欲為，以為自己是天王老子。收賄？犯罪？「刑事豁免權」？別做夢了！法律面前人人平等，誰違法誰負責，這跟他們的「身分保障」有什麼衝突？沒有！所以，想歪的同學，回家再讀十年書吧。
- 難度點評：這題？Medium。說實在的，能答對只是代表你腦子裡那根叫做「區分『職位穩定』和『法律責任』」的弦，還沒完全斷掉。別把「獨立」當成「絕對特權」，這種低級錯誤還需要老師一再強調嗎？下次再錯這種，就不是被我嘲諷這麼簡單了。