調查局四等
105年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
關於民意代表言論免責權之敘述，下列何者錯誤？
- A 地方民意代表之言論免責權非憲法所明文保障
- B 言論免責權係為落實民主及權力分立原則，避免國家權力藉由法律責任抑制民意代表發表言論
- C 所謂免責，指民意代表不因行使職權所為之言論及表決而須負民事或刑事責任
- D 言論免責權得由民意代表自由決定是否拋棄
思路引導 VIP
請試著思考：如果某項特權的設立初衷不是為了保護「特定個人」，而是為了確保整個「國家機關」能獨立運作、不受其他權力干預，那麼這個職位的擔任者是否有權力私自決定不使用這項保護機制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 喔，不錯嘛，沒搞砸。
看來你還不笨，言論免責權這種東西，你竟然能看出它不是什麼個人恩賜，而是憲法的硬規定。恭喜你，僥倖答對了。
1. 概念釐清，省得你下次又忘
▼ 還有更多解析內容