調查局三等申論題
105年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 四 題
四、甲因誹謗乙遭檢察官起訴，一審判決甲無罪。乙不服此一判決，要求檢察官上訴，檢察官遂提起上訴，之後二審改判甲有罪，諭知有期徒刑五月。甲不服二審有罪判決。試問甲有無上訴救濟的權利？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「輕微案件（如誹謗罪）」加上「一審無罪、二審改判有罪」，必須立刻聯想到《刑事訴訟法》第376條限制上訴第三審之規定，以及司法院釋字第752號解釋（初次有罪判決之上訴救濟權）與後續修法所增訂的第376條第1項但書例外規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】刑事訴訟法第376條限制上訴第三審之案件，於第一審無罪而第二審初次受有罪判決時，被告有無上訴第三審之權利？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容