調查局三等申論題
105年
[法律實務組] 行政法
第 四 題
甲為公務人員，退休後依民國 89 年 10 月 4 日修正發布之退休公務人員公保養老給付金額優惠存款要點（下稱「公務人員優惠存款要點」）第 5 點，適用退休公務人員一次退休金優惠存款辦法規定，與臺灣銀行股份有限公司簽訂優惠存款契約。嗣銓敘部於 95 年 1 月 17 日修訂發布之「公務人員優惠存款要點」（已廢止）規定，有關以支領月退休金人員之每月退休所得，不得超過依最後在職同等級人員現職待遇計算之退休所得上限一定百分比，以致於甲減少其公保養老給付得辦理優惠存款金額。試問銓敘部於 95 年修訂發布之「公務人員優惠存款要點」是否違反信賴保護原則？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想「法規變更與信賴保護原則」之核心考點，並直接對應到司法院釋字第717號解釋。解題時需先區分「真正溯及既往」與「不真正溯及既往」，接著帶入信賴保護原則的三要件，最後依據大法官的見解，進行國家財政公益與個人財產私益之利益衡量以得出結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】銓敘部修訂「公務人員優惠存款要點」致使退休公務員原得辦理優惠存款之金額減少，是否構成法規之不真正溯及既往？有無違反信賴保護原則？ 【解析】 壹、法規依據與法理基礎
▼ 還有更多解析內容
信賴保護與法規溯及
💡 區分不真正溯及既往並衡量公益與私益之輕重。
| 比較維度 | 真正溯及既往 | VS | 不真正溯及既往 |
|---|---|---|---|
| 適用事實 | 法律事實已完全終結 | — | 過去發生但現仍持續 |
| 原則效果 | 原則禁止（法安定性） | — | 原則容許（立法彈性） |
| 限制限制 | 極少數公益例外才准 | — | 須符合信賴保護原則 |
💬關鍵在於事實是否終結，不真正溯及既往仍需透過利益衡量保障人民信賴。
