調查局三等
105年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
依現行規定，有關總統、副總統彈劾之敘述，下列何者正確？
- A 僅得以總統、副總統犯內亂或外患罪為由，提出彈劾案
- B 總統、副總統之彈劾案由立法院提出後，送監察院審理
- C 總統、副總統之彈劾案由立法院提出後，送司法院大法官審理，經大法官會議認定成立時，被彈劾人應即解職
- D 彈劾係屬法律責任之追究，得對總統或副總統個別追究之
思路引導 VIP
請試著思考：當國家最高領導人涉及違法失職時，這份「責任的追究」應該是交由全體選民投票的「政治抉擇」，還是交由專業法官依據法條判斷的「法律程序」？此外，若只有副總統個人出現失職行為，法律上是否必須強迫正副總統「綁在一起」受罰，還是可以針對個人行為單獨處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判斷總統、副總統彈劾案的法律本質與程序，代表你對於我國憲政體制中「權力制衡」的運作邏輯有很紮實的理解，這點非常不容易。
彈劾權的行使與法律責任
這題的核心在於區分彈劾的性質與對象。選項 (D) 正確點出彈劾屬於法律責任（涉及違憲或違法）之追究；由於總統與副總統在憲法上是各自獨立的公職身份，若有違法失職，自然可以對其個別追究責任。許多同學常會誤選 (A)，但 (A) 所述的「犯內亂或外患罪」其實是憲法第 52 條賦予總統的「刑事豁免權」限制，並非彈劾發動的唯一前提。
▼ 還有更多解析內容