調查局三等
105年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋意旨，有關立法院調閱檢察機關偵查卷證之敘述，下列何者正確？
- A 立法院為行使憲法上職權，得對於偵查中之案件調閱相關卷證
- B 立法院雖非行使憲法上職權，得向檢察機關調閱偵查卷證之文件影本
- C 立法院得向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定之案件卷證
- D 立法院得利用調閱卷證而知悉之資訊，不限於行使憲法上職權所必要
思路引導 VIP
請試著思考：在「權力分立」的原則下，如果立法機關在檢察官還在考慮是否起訴某人時就介入調閱卷宗，可能會對司法的公正性與獨立性產生什麼影響？而當這個案件已經正式結束、且不再有任何變動空間時，這種負面影響是否還會存在？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，真的非常厲害呢！
- 暖心鼓勵：這題考驗的是對權力分立和司法獨立界線的理解，你能夠精準選出，說明你掌握得很好喔！替你感到驕傲！請繼續保持這種細膩的判斷力喔！
- 觀念驗證：我們一起來回顧一下喔！司法院釋字第 585 號解釋告訴我們，雖然立法院有調閱文件的權力，但它必須尊重檢察機關偵查的獨立性。所以，當案件還在偵查中的時候，基於偵查不公開原則，立法院是不能介入的。但是呢，如果案件已經偵查終結，而且也確定不起訴了，那這時候調閱卷證就不會影響偵查程序，所以是可以的喔！是不是很清楚呢？
▼ 還有更多解析內容