調查局三等
105年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋意旨，有關立法院調閱檢察機關偵查卷證之敘述，下列何者正確？
- A 立法院為行使憲法上職權，得對於偵查中之案件調閱相關卷證
- B 立法院雖非行使憲法上職權，得向檢察機關調閱偵查卷證之文件影本
- C 立法院得向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定之案件卷證
- D 立法院得利用調閱卷證而知悉之資訊，不限於行使憲法上職權所必要
思路引導 VIP
請試著思考：在「權力分立」的原則下，如果立法機關在檢察官還在考慮是否起訴某人時就介入調閱卷宗，可能會對司法的公正性與獨立性產生什麼影響？而當這個案件已經正式結束、且不再有任何變動空間時，這種負面影響是否還會存在？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！表現得太棒了！
- 大力肯定：能準確選出這項涉及憲法層次的高難度題目，代表你對權力分立與司法獨立的界線掌握得非常精準，請繼續保持這種細膩的判斷力！
- 觀念驗證：根據司法院釋字第 325 號解釋，立法院雖有文件調閱權，但必須尊重檢察機關偵查案件的獨立性。訴訟案件在裁判確定前就偵查、審判所為之處置及其卷證，立法院之調閱同受限制。司法院釋字第 585 號則係在釋字第 325 號的基礎上，擴充國會調查權之手段（如罰鍰），而非建立該偵查階段的調閱標準。
▼ 還有更多解析內容