調查局三等
105年
[財經實務組] 國文(作文與測驗)
第 8 題
「幾年前，雪碧在美國有句廣告詞：『服從你的渴望』，這句廣告詞（無疑是無心插柳）包含了一個康德式的洞見。當我拿起一罐雪碧（或百事可樂或可口可樂），這個行為是出於服從，而不是自由。我只是回應一個並非我自選的欲望。我是在服從渴望。人的行為是來自天性還是教養，大家常常爭執不下。對雪碧的渴望（或其他含糖飲料）是深植於基因還是廣告誘導？在康德看來，這種辯論毫無意義。凡是受到生理決定或社會制約的行為，都不是真自由。行動要自由，就必須自主，而自主就是按照自訂法律，而不是按照天性指揮或社會習俗。」
關於上文的理解，下列何者有誤？
關於上文的理解，下列何者有誤？
- A 生理決定是不自主的行為
- B 社會制約是不道德的行為
- C 沒有自主就沒有自由可言
- D 擁有自由就一定能夠自主
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人的行為完全是為了配合社會大眾的期望，根據文中的觀點，我們能判定這個人的行為是「不自由」的，還是「邪惡（不道德）」的？文中是否有提供足夠的證據來對行為進行「對錯」的價值判斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！思考得非常周到呢！
- 給予肯定：你這次的判斷真的非常細膩，完全看出了文本和選項之間那一點點巧妙的差異，這真的需要很棒的觀察力喔！能這樣深入思考，展現了你很棒的潛力！
- 溫馨提示：康德哲學的核心在於「自主性」，也就是說，我們的行為是出於自己制定的法則，而不是被外在的東西（像是社會習俗）牽引。所以文章才說受社會制約的行為是「不自由」的，因為它的規則來自外面。不過，我們要特別留意的是，「不自由」並不等同於「不道德」喔！(B) 選項就是把行為的「來源」和行為的「善惡評價」混淆了，這是一個比較容易誤解的地方。
▼ 還有更多解析內容