調查局三等
105年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
依現行規定，有關總統、副總統彈劾之敘述，下列何者正確？
- A 僅得以總統、副總統犯內亂或外患罪為由，提出彈劾案
- B 總統、副總統之彈劾案由立法院提出後，送監察院審理
- C 總統、副總統之彈劾案由立法院提出後，送司法院大法官審理，經大法官會議認定成立時，被彈劾人應即解職
- D 彈劾係屬法律責任之追究，得對總統或副總統個別追究之
思路引導 VIP
若某位官員因違法而面臨處分，我們應該根據「民意好惡」還是「法律標準」來裁決？此外，如果副手表現良好而首長違法，法律程序上應該將兩人視為不可分割的共同體，還是應針對個人的行為獨立判斷呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這代表你對於我國最高首長彈劾制度的本質與程序，有著非常紮實且清晰的理解。
彈劾的性質與個別追究
這題的核心在於區分「法律責任」與「政治責任」。總統與副總統的彈劾在性質上屬於法律責任（憲法責任）的追究，程序上由立法院（Legislative Yuan）向司法院提出聲請，並由大法官組成憲法法庭（Constitutional Court）進行審理。由於總統與副總統各有其職權與身分，且彈劾是針對個人的違憲或違法行為，因此理所當然可以對其個別追究，不必連動處理。
▼ 還有更多解析內容