司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 24 題
調解有無效或得撤銷之原因者，下列何者為民事訴訟法規定之救濟方法？
- A 請求繼續審判
- B 就原有之法律關係另行起訴
- C 提起宣告調解無效或撤銷調解之訴
- D 聲明異議
思路引導 VIP
當一個已經產生「與法院判決同等法律效力」的結果出現瑕疵時，法律為了維持安定性，通常不會允許當事人直接重頭來過（另行起訴）。請試著思考：若要撤銷一個已經生效的法律行為，在程序上，我們是應該「回到原本的程序繼續進行」，還是必須開啟一個「全新的訴訟」來專門處理這個效力的爭議呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗調解有無效或得撤銷原因時的法定救濟方法。根據民事訴訟法第416條規定，調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。然而，若調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。因此，當調解存有瑕疵而具有無效或得撤銷的原因時，明文規定的救濟途徑即為提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，選項C為正確答案。至於請求繼續審判、就原有法律關係另行起訴或聲明異議，皆非此情形下民事訴訟法所定之救濟方法。
調解瑕疵之救濟
💡 調解成立具判決效力，有無效或得撤銷原因應提專門之訴救濟。
| 比較維度 | 訴訟上和解 | VS | 法院調解 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 民事訴訟法第380條 | — | 民事訴訟法第416條 |
| 法律效力 | 與確定判決同一效力 | — | 與訴訟上和解同一效力 |
| 救濟手段 | 請求繼續審判 | — | 宣告無效或撤銷之訴 |
| 準用程序 | 準用再審程序 | — | 準用再審程序 |
💬兩者雖皆具確定判決效力，但法定救濟途徑之名稱與條文基礎不同。
