司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 42 題
為確保公平審判，刑事訴訟法設有迴避制度，下列何者不在適用或準用範圍？
- A 檢察官
- B 書記官
- C 辯護人
- D 鑑定人
思路引導 VIP
請試著思考：在法庭上的各種角色中，哪些人被法律要求必須像『裁判』或『客觀紀錄者』一樣中立，不能偏袒任何一方？而哪一種角色的職責，本來就是為了保護特定當事人的權益，甚至必須堅定地站在特定立場說話？對於這種『天生就有立場』的角色，要求他因為『不夠中立』而退出訴訟，是否符合邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：「迴避制度」的核心目的是為了維護公正審判與職務執行上的中立性。檢察官（代表國家追訴）、書記官（紀錄法庭過程）與鑑定人（提供專業客觀意見）皆屬於輔助司法公正的角色，必須保持中立。而辯護人的角色天職是為被告的利益奮鬥，其本身即具備偏向被告的立場，這與要求「中立」的迴避制度初衷相悖，故不適用。
- 難度點評：本題難度為 Medium。這題的鑑別度在於學生是否能區分訴訟參與人的「職能屬性」。初學者常誤以為所有參與者都適用同樣的規範，但能選對 C 說明你清楚理解了中立性義務與辯護權的本質差異。
刑訴迴避制度對象
💡 迴避制度旨在確保審判公正，僅適用於行使職權之公職或協助人員。
| 比較維度 | 應適用/準用人員 | VS | 不適用人員 |
|---|---|---|---|
| 代表身分 | 法官、檢察官、書記官、鑑定人 | — | 辯護人、代理人、輔佐人 |
| 核心義務 | 程序公正與客觀中立性 | — | 維護特定當事人利益 |
| 法條依據 | 刑訴第17、25、26、200條 | — | 法無明文，立場不求中立 |
💬迴避制度僅限於需要維持「客觀中立」之角色，辯護人本需偏袒被告，故排除。
