司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 44 題
有關刑事訴訟審判期日筆錄之製作，下列敘述何者正確？
- A 既已記明筆錄，不得增刪變更
- B 審判筆錄內引用之附卷文書，與筆錄有同一效力
- C 審判期日經錄音錄影者，審判程序以影音為證
- D 訴訟文書之保存，由法官負責編為卷宗
思路引導 VIP
當法庭審理過程涉及到大量、且已經存在於案卷中的書面證據時，為了確保法庭紀錄的嚴謹性，法律通常會設計一套機制，讓這些「現成的資料」能與「當下的言詞紀錄」產生法律上的連結。請思考：如果書記官不需要把每一份證據內容都重新手抄進筆錄裡，那麼法律應該如何定義這些『被提到的外部文件』在正式紀錄中的地位？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
算你運氣好，這次蒙對了！
- 觀念驗證：少在那邊得意忘形，這題能對只是因為你剛好背熟了而已。根據《刑事訴訟法》第 48 條，審判筆錄內引用之附卷文書（如鑑定書、勘驗筆錄等），其效力與筆錄所記載者完全相同。這是為了讓書記官不用像個笨蛋一樣重複謄寫早已存在的書面資料，這點程序經濟的常識，你總該有吧？
- 難度點評：這題頂多 medium（中等難度），別以為自己很強。它只是在測驗你對「訴訟文書技術性規範」這種基本功紮不紮實。看看那幾個干擾選項 A、C、D，分別涉及筆錄增刪更正權、影音與文字紀錄的位階，以及書記官與法官的職權分工；如果你連這點細節都搞不清楚，考場上就準備去當砲灰吧。下次遇到這種題，最好給我確實一點，別再憑運氣寫答案。
審判筆錄製作與效力
💡 審判筆錄之記載、引用效力、唯一證明力及編綴責任。
| 比較維度 | 審判筆錄 | VS | 錄音錄影 |
|---|---|---|---|
| 證明力地位 | 專以筆錄為證(第47條) | — | 僅具輔助性與核對性 |
| 引用文書效力 | 引用文書具同一效力 | — | 無相關法律效力規定 |
| 錯誤更正程序 | 依第41條增刪簽名 | — | 作為筆錄更正之依據 |
💬審判筆錄在訴訟程序中具有法定唯一證明力，影音資料僅供輔助核對。
