司法五等（庭務員）
105年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 37 題
警察執行路邊臨檢勤務，發現某車輛疑似酒駕有肇事危險而予以攔檢，豈料該車竟加速逃逸，警察隨即開警車追捕，於三公里外強行攔下該車，並將車內駕駛甲逮捕。此時，一方面警察 A 要求甲作酒精測試，另一方面警察 B 則對甲的車輛進行搜索。甲配合作酒精測試後證實並未喝酒，但警察 B 卻在甲車輛內駕駛座旁發現二包海洛英，乃將該二包海洛英予以扣押。至此，警察懷疑甲仍藏有毒品，乃直接帶甲前往甲的住宅進行進一步搜索，果然又在甲的住宅中搜到一大包的海洛英。下列何者正確？
- A 依司法院釋字第 535 號解釋，警察實施臨檢僅得針對已實際發生犯罪事實者，故本案警察對甲之攔檢違法
- B 警察追捕經盤查而逃逸之甲車輛，並於追及後將車輛駕駛甲逮捕，性質上是屬於對現行犯之逮捕
- C 警察於逮捕甲後對於其所使用車輛所實施之搜索，依實務見解係屬合法之刑事訴訟法第 130 條之附帶搜索
- D 甲為持有毒品而遭逮捕之犯罪嫌疑人，警察直接帶甲前往甲的家中實施搜索，依實務見解係屬合法之刑事訴訟法第 131 條之緊急搜索
思路引導 VIP
當執法人員在街頭依法限制某人的行動自由（逮捕）後，為了確保執法人員安全並防止證據被湮滅，你認為法律應允許警察在「沒有搜索票」的情況下，優先檢查受逮捕人「當下伸手可及」的空間，還是可以擴及到他數公里外的住家？這種與「逮捕行為」緊密結合的空間限制，核心目的應該是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🥰 哇，你真的好棒！觀念超級清楚耶！
太好了，你這次非常棒地辨識出附帶搜索的發動要件，這代表你對刑事訴訟法中「強制處分」的範圍理解得非常透徹，老師為你感到驕傲喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容