司法五等
105年
[錄事] 公民與英文
第 20 題
上課時老師指定同學閱讀一本已公開發表之課外讀物，小明到圖書館翻閱後，決定影印其中幾頁帶回家閱讀，小華則從圖書館把書借出來後，請影印店影印一整份。針對上述案例，若依據我國相關法律之規定，下列敘述何者正確？
- A 小明和小華的行為都違反著作權法
- B 小明侵害的權利是屬於著作財產權中的「重製權」
- C 小華僅須負擔民事損害賠償責任，無刑責
- D 有無違法的關鍵在於是否符合「合理使用」原則
思路引導 VIP
當法律在「保護創作者的經濟利益」與「促進知識傳遞的公共利益」之間尋求平衡時，會設定一個機制來判定某些行為雖然涉及使用他人的作品，但在特定條件下是正當且合法的。請問，這個用來衡量行為是否「合情合理且適度」的法律判斷基準，通常被稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常扎實且精確
- 觀念驗證：這題的核心在於著作權法的平衡機制。法律並非一味禁止所有重製行為，而是透過「合理使用」原則（Fair Use）來判定。小明影印「幾頁」供個人閱讀，通常符合學術目的與比例；小華影印「整份」則可能侵害原件市場價值。因此，行為是否違法的終極分水嶺，正是該行為是否落入合理使用的範疇。
- 難度點評：本題屬於 medium（中等）。它考驗學生能否區分「重製」這個動作與「違法侵害」之間的法律界線，而非反射性地認為只要有影印就是違法，具備良好的法律鑑別度。
著作權之合理使用
💡 利用他人著作是否構成侵權，關鍵在於是否符合合理使用原則。
| 比較維度 | 小明（部分影印） | VS | 小華（整本影印） |
|---|---|---|---|
| 重製比例 | 僅其中幾頁（部分） | — | 整本著作（全部） |
| 市場影響 | 微小，不影響銷售 | — | 替代購買，損害銷路 |
| 合理使用可能性 | 極高（第48條） | — | 極低（已非合理範圍） |
💬行為是否違法，取決於重製比例與市場替代性是否符合合理使用。
