司法四等申論題
105年
[執行員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 四 題
甲偷騎隔壁鄰居之機車，被檢察官依涉犯竊盜罪嫌提起公訴。法官於準備程序終結時，當庭面告甲下次開言詞辯論庭期日，不另行通知，請務必於審判期日自行到庭，如不到庭得命拘提，經載明於準備程序筆錄。詎審判期日前，甲因另案遭檢察官拘提入監服刑，法院以甲經合法傳喚不到場，行一造辯論判決，並如期宣判，以甲犯竊盜罪，判處拘役五十日，並諭知易科罰金之折算標準，書記官依甲的住所送達判決書。試問：第一審法院之判決是否合法？甲的配偶 A 代甲收受第一審判決，隔一個月，前往監獄探監時，告知甲，其竊盜罪已被判處拘役五十日，甲得知後非常生氣，希望上訴。A 立即以配偶身分，以甲並無不法所有意圖為由，原審認事用法均有違誤，判決違法，向原審法院提出上訴狀。A 之上訴是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對刑事訴訟法強制到庭原則之例外、在監在押被告之送達規定，以及配偶獨立上訴權與上訴期間計算之理解。解題關鍵在於：第一層次先判斷『在監服刑』是否屬不到庭之正當理由，以及對在監者之合法送達處所為何；第二層次再依據送達是否合法，推導上訴期間是否已開始起算，最終涵攝配偶獨立上訴之要件以判定上訴是否合法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】第一審法院不待被告陳述逕行判決之合法性、對在監服刑被告送達判決之效力，以及配偶獨立上訴權與上訴期間之計算。 【解析】 壹、第一審法院之判決及送達程序均不合法
▼ 還有更多解析內容