司法四等申論題
105年
[執達員] 刑法概要
第 二 題
營建商甲為取得市政府某工程標案，於民國 104 年元月將 1000 萬元現金，分別送給市政府主管該標案的負責人 A，與受市政府委託審查投標案之專家 B、C、D 三人，A、B、C、D 四人遂為甲量身訂作招標條件，使甲順利取得該標案。甲為履約花費成本計 3000 萬元進行該工程，並於 105 年 3 月竣工後，順利領得工程款 1 億元。檢察官得知上情後開始偵查，並於 105 年 7 月 15 日偵查終結提起公訴。試問甲的行為依刑法應成立何罪？法院又應如何對甲宣告沒收？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心有三：首先，必須依刑法第10條第2項界定A與B、C、D是否具備「公務員」身分（身分/授權/委託公務員）；其次，檢驗甲交付金錢換取量身訂作標案之行為，是否該當違背職務行賄罪；最後，為本題最大重點「沒收新制」，須點出「沒收適用裁判時法」之原則，並運用「總額說」與「過苛調節條款」精確計算應沒收之犯罪所得（區分不法成本與中性成本）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】專家學者之委託公務員身分認定、違背職務行賄罪之成立，以及沒收新制中「裁判時法」之適用與犯罪所得之計算（總額原則與過苛調節條款）。 【解析】 壹、甲之刑事責任
▼ 還有更多解析內容