司法四等申論題
105年
[法警] 刑事訴訟法概要
第 三 題
甲有多次施用毒品前科之紀錄，於某日夜間吸食毒品後，駕駛自小客車違規闖紅燈，經值勤員警攔阻未果，並加速離去。該員警以警車追逐之，並於某路段上將之攔阻。員警要求其下車接受檢查，甲拒絕下車。警察要求甲出示證件，並問甲是否有攜帶違禁品，甲顧左右而言他，相當啟人疑竇。警察要求甲將車門打開讓他看一下，甲雖不情願，但仍開啟車門，員警乘機利用目光環視車內，發現副駕駛座上有包透明塑膠袋內裝有粉末狀之物，於起出該物品後，詢問甲此為何物。甲發現事跡敗露，承認為毒品無誤，警察便查扣該毒品並於製作筆錄時，將同意搜索事項記載其中，甲亦於筆錄中簽名。案經檢察官起訴後，於法院審理期間，甲之辯護人主張警察任意攔檢，且違反甲之意願違法搜索取得證據。試問該證據是否應予排除？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於審查強制處分之階段合法性。首先檢驗員警攔停之適法性；其次判斷『同意搜索』是否具備自願性及事後補簽之效力；接著探討『一目了然法則』是否適用；最後針對違法取得之證據，運用刑訴第158條之4權衡法則判斷證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 員警攔截車輛之行為是否合法？員警起獲毒品之過程是否符合同意搜索或一目了然法則？違法搜索取得之毒品與自白應否依證據排除法則予以排除？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容