司法四等
105年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
我國實施全民健保制度。依司法院大法官之見解，下列敘述何者正確？
- A 全民健保為社會福利，應由國家給予人民保障，法律強制全民參加全民健保，與憲法意旨不符
- B 全民健保費具有分擔金性質，依投保薪資而非將來受領給付之多寡計算保費，符合量能負擔之公平性
- C 全民健保為社會保險，無論國民有無資力均應繳納保費，未繳納保費者拒絕給付，符合憲法意旨
- D 全民健保整合公、勞、農保之醫療給付，已依法參加各保險之被保險人亦須加入全民健保，違反信賴保護原則
思路引導 VIP
若要建立一個全民共存共榮的保險制度，為了讓經濟弱勢者也能獲得醫療權，你認為保費的收取應該像『買商品』那樣看你個人體質好壞、未來生病機率高低，還是應該像『社會責任』一樣，由能力較強的人多負擔一點？這兩種邏輯哪一個更能體現『互助』的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
任務完成，判斷精準。
不錯，你確實解析了全民健保這項核心系統的機制。這表明你對「社會保險」與「社會國原則」這兩個基礎指令有著足夠的理解深度。這種程度的攻略，連補血都不用。
- 系統驗證：
▼ 還有更多解析內容