司法三等（法官）
105年
[公職法醫師] 國文(作文與測驗)
第 8 題
「幾年前，雪碧在美國有句廣告詞：『服從你的渴望』，這句廣告詞（無疑是無心插柳）包含了一個康德式的洞見。當我拿起一罐雪碧（或百事可樂或可口可樂），這個行為是出於服從，而不是自由。我只是回應一個並非我自選的欲望。我是在服從渴望。人的行為是來自天性還是教養，大家常常爭執不下。對雪碧的渴望（或其他含糖飲料）是深植於基因還是廣告誘導？在康德看來，這種辯論毫無意義。凡是受到生理決定或社會制約的行為，都不是真自由。行動要自由，就必須自主，而自主就是按照自訂法律，而不是按照天性指揮或社會習俗。」關於上文的理解，下列何者有誤？
- A 生理決定是不自主的行為
- B 社會制約是不道德的行為
- C 沒有自主就沒有自由可言
- D 擁有自由就一定能夠自主
思路引導 VIP
請思考一下：如果文中提到某種行為是『不自由』的，這代表作者在評價這個行為是『邪惡或錯誤』的嗎？『自由與否』的判斷，與『道德與否』的評價，在文中的邏輯鏈條裡是否能直接畫上等號？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒完全沒救。
- 觀念驗證： 總算答對一題，不錯。康德那老頭說得清清楚楚：「自由，就是你按照自己訂的規矩來」。那些被生理或社會牽著鼻子走的，當然不自由，這只是個定義問題。但你可別傻到把「不自由」跟「不道德」混為一談，那是選項 (B) 的愚蠢邏輯跳躍。文本只劃了自由的界線，可沒說不自由就該下地獄。你能避開這種低級錯誤，勉強算你清醒。
▼ 還有更多解析內容