司法三等
105年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
下列何者非屬有權解釋之範疇？
- A 行政解釋
- B 立法解釋
- C 司法解釋
- D 學理解釋
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在討論法律的具體含義時，『由國家授權、解釋後具有法律強制力』的結果，與『由個人或專家提出、僅供學術討論參考』的見解，兩者在法律效力上有什麼本質上的區別？哪一種解釋是沒有實質法律約束力的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰
- 觀念驗證：所謂「有權解釋」（又稱機關解釋），是指國家機關在其職權範圍內，依法對法律條文所做的解釋，這類解釋具備法律效力。本題中，行政、立法、司法機關的解釋皆屬之；而「學理解釋」則是學者專家基於學術研究發表的見解，雖具參考價值，但不具法律約束力，故非屬有權解釋。
- 難度點評：本題難度為 easy。這是法律概論中最基礎的分類題，旨在測試學生是否能分辨「公權力介入」與「私人學術觀點」的本質差異，是考試中必須穩穩拿分的基礎題型。