司法三等申論題
105年
[司法事務官法律事務組] 強制執行法與非訟事件法
第 四 題
甲主張乙積欠借款，乙所有 A 地為此設定抵押權於甲，借款期限屆至，經催告而拒不返還，乃聲請法院准為拍賣抵押物之裁定。問：在一審裁定程序中，法院得否職權審查該債權是否罹於消滅時效？若一審裁定准予拍賣抵押物後，經乙提起抗告，乙主張早已清償完畢，則在抗告審中，法院得否審查該清償抗辯？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想到「拍賣抵押物裁定」屬於典型的非訟事件，其核心法理為「形式審查原則」。接著區分實體法上的「時效抗辯權」性質，以及非訟程序（含抗告審）對於實體爭執（如清償）不具備審查權限，藉此引出當事人應另循民事訴訟（如債務人異議之訴）救濟之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 拍賣抵押物裁定程序中，法院得否依職權審查債權之消滅時效？
- 拍賣抵押物裁定之抗告審程序中，法院得否實質審查債務人之清償抗辯？
▼ 還有更多解析內容