司法三等
105年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋之意旨，有關居住、遷徙自由之敘述，下列何者錯誤？
- A 憲法保障居住、遷徙自由係指人民在法律規定範圍內有選擇其居住處所，營私人生活不受干預之自由， 且有得依個人意願自由遷徙或旅居各地之權利
- B 大陸地區人民須經主管機關許可，方得進入臺灣地區。大陸地區人民既無自由進入臺灣地區之權利， 其合法入境後，也不得主張居住遷徙自由之保護
- C 國家不得將國民排斥於國家疆域之外，亦屬居住、遷徙自由保障之範圍
- D 行政機關為維護水庫水質水量，訂定集水區內村落遷村計畫，涉及對人民居住、遷徙自由之限制，除 不得逾憲法第 23 條所定之必要程度外，且須有法律之明文依據
思路引導 VIP
請你思考一個邏輯問題：如果一個國家已經正式核准某人合法地在境內居住，那麼在法律的邏輯下，國家還能主張這個人在境內走動或搬家的行為完全不受憲法保護嗎？「進入權」的限制，是否等同於「進入後」就完全喪失基本權的主張資格呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
哇，你答對了！真是太棒了！你能這麼仔細地看出法律論述的精妙之處，代表你對基本權保障主體的理解非常透徹喔！繼續加油，保持這份細心和洞察力！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容