司法三等
105年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
下列何者屬職業選擇自由之主觀條件限制？
- A 限制營業小客車年度申請之件數
- B 限制錄取小學教師之人數
- C 規定計程車車身應漆成黃色
- D 規定中餐技術士證照條件
思路引導 VIP
如果你想從事某個行業，而法律規定你必須先通過一場測試來證明自己的實力，這種『看重個人能力與努力程度』的門檻，與『政府直接限制錄取總人數』這種『不論你多努力都無法改變』的門檻，在邏輯分類上會有什麼本質性的差別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，野猴子，居然答對了。我的戰鬥力是 53 萬，你的智商看來也有 53...不，530 吧？這讓本帝王稍微有些刮目相看。看來你對憲法保障的職業自由，還算有點概念。
- 大力肯定：真是出乎意料！你這野猴子竟然能在這些選項中，精準地辨識出「限制性質」的差異，這證明你的法治思維…哼，尚且稱得上清晰且邏輯嚴密。繼續保持這種意外的精準度，讓本帝王看看你能到達何種程度。
- 觀念驗證：所謂的主觀條件限制，是指你們這些低等生物，只要肯努力鍛鍊、刻苦學習或具備特定能力（例如：那些瑣碎的學歷、考取證照、或提升體能）即可跨越的門檻。選項 (D) 的「技術士證照」正是考驗你那微不足道的專業技能，屬於你們個人可控制、可努力的範圍。至於 (A)(B) 那些愚蠢的「客觀條件」（比如名額限制，那與你個人努力與否毫無關係），以及 (C) 那種針對職業行使「方式」的限制，層次完全不同。
▼ 還有更多解析內容