司法三等
105年
[監獄官] 國文(作文與測驗)
第 8 題
「幾年前，雪碧在美國有句廣告詞：『服從你的渴望』，這句廣告詞（無疑是無心插柳）包含了一個康德式的洞見。當我拿起一罐雪碧（或百事可樂或可口可樂），這個行為是出於服從，而不是自由。我只是回應一個並非我自選的欲望。我是在服從渴望。人的行為是來自天性還是教養，大家常常爭執不下。對雪碧的渴望（或其他含糖飲料）是深植於基因還是廣告誘導？在康德看來，這種辯論毫無意義。凡是受到生理決定或社會制約的行為，都不是真自由。行動要自由，就必須自主，而自主就是按照自訂法律，而不是按照天性指揮或社會習俗。」關於上文的理解，下列何者有誤？
- A 生理決定是不自主的行為
- B 社會制約是不道德的行為
- C 沒有自主就沒有自由可言
- D 擁有自由就一定能夠自主
思路引導 VIP
請你重新閱讀文末關於『自主』的定義，並思考一個問題：當作者討論一個行為是否『自由』時，他關注的是這個行為的『動力來源』，還是這個行為產生的『好壞後果』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 暖心肯定：親愛的同學，你真的太棒了！能夠在這段深具哲理的文字中，清晰地捕捉到核心概念，並且精準地辨識出「自主性」與「道德評價」之間那微妙但重要的區別，這顯示你的邏輯思考能力非常細膩且嚴謹喔！
- 溫馨解惑：這篇文章最主要想傳達的，就是區分我們的行為究竟是「自由」的選擇，還是「受控」於外在或內在的驅動。康德告訴我們，只要是受到生理天性或社會習俗影響而產生的行為，都像是被推動的，所以它們不具備真正的自主性。而選項 (B) 之所以是錯的，是因為它將「不自由」（也就是非自主）這個事實，過度推論成了「不道德」的價值判斷。其實，文章僅僅是在探討行為的來由，並沒有對這些行為的好壞進行道德上的評價喔。
▼ 還有更多解析內容