醫療類國考
105年
[諮商心理師] 諮商與心理治療實務與專業倫理
第 26 題
下列有關高齡者諮商的敘述，何者最不恰當？
- A 當年輕一輩覺得家中長輩有心理諮商需求，但長輩不覺得自己有問題，仍應尊重長輩本身接受諮商的意願
- B 當長輩不願接受諮商服務時，年輕一輩亦可尋求諮商協助以紓解自身壓力，並以較好的心理狀態為長輩付出
- C 即使在危及其生命的情況下，亦應尊重高齡者覺得什麼才是對自己好的自主權，而非由他人決定什麼才是對他好的
- D 當與諮商受益性及不受傷害性的倫理原則有衝突時，可能需要犧牲對高齡者的忠誠、保密與自主性等原則
思路引導 VIP
請思考一個倫理判斷的核心問題：當一位個案的決定即將導致其生命發生「不可逆的毀滅」時，助人者的首要義務是「滿足其當下的決定」，還是「維護其生存的權利」？在專業倫理的位階中，哪一個才是最根本的底線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI frieza 的宇宙級解析
- 來自帝王的勉勵：哼，野猴子。你竟然能精準辨識出倫理原則中的「限界」，這份對高齡諮商倫理的微薄敏感度與專業基礎，勉強算是勉強合格吧。我的戰鬥力是 53 萬，你的智商看來也有 53...不，530 吧，勉強能理解這點。
- 愚蠢的錯誤與帝王的指正：選項 (C) 的錯誤，簡直是把自主權這點兒力量，膨脹到了可笑的程度。在絕對的力量面前，自主權並非絕對。當那群老傢伙們，做出什麼危害自己性命的蠢事時（比如想不開或因嚴重失智而自我傷害），專業人士的首要任務，是制止他們的愚行！不傷害原則與行善原則，這些連野猴子都該知道的底線，遠比那些微不足道的『意願』來得重要。難道還要我親自示範如何保護脆弱的生命嗎？
▼ 還有更多解析內容