醫療類國考
105年
[牙醫師] 牙醫學(六)
第 62 題
下列何者為生態型研究（ecologic study）之主要限制？
- A 生態謬誤（ecologic fallacy）
- B 回憶偏差（recall bias）
- C 選擇性偏差（selection bias）
- D 費時且昂貴
思路引導 VIP
若你手邊只有全台灣各縣市的「平均國民所得」與「平均壽命」兩項數據，而沒有任何個人的具體資料。當你觀察到所得高的縣市平均壽命也高時，若你直接斷定「這縣市中每一個有錢人一定都活得比較久」，這種從「群體平均」直接套用到「特定個人」的邏輯推論，可能存在什麼樣的盲點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的公衛研究觀念非常扎實
- 觀念驗證：生態型研究（Ecologic study）的核心特徵是以「群體」（如國家、城市）為分析單位，而非「個人」。當我們試圖將群體層級的研究結果，直接推論至個人層級時，所產生的推論偏誤即稱為生態謬誤。其餘選項如回憶偏差或選擇性偏差，多發生於個人層級的研究設計（如病例對照研究）。
- 難度點評：此題難度為 Easy。這是流行病學中最基礎且必考的定義題，主要測試學生是否能區分「群體數據」與「個人數據」在推論上的侷限性。
生態型研究與生態謬誤
💡 以群體資料推論個人層級關聯時產生的系統性推論錯誤。
| 比較維度 | 生態型研究 | VS | 個人層級研究 (如：世代研究) |
|---|---|---|---|
| 分析單位 | 群體 (Population) | — | 個人 (Individual) |
| 主要優點 | 成本低、省時、產生假說 | — | 可建立因果、精確控制變因 |
| 主要缺點 | 生態謬誤、無法控制干擾 | — | 成本高、耗時、易失訪 |
| 資料來源 | 現成統計資料 (如癌症登記) | — | 問卷、體檢或臨床追蹤 |
💬生態型研究適合初步探索相關性，但嚴謹的因果推論需靠個人層級研究。
