醫療類申論題
105年
[公職社會工作師] 行政法
第 一 題
📖 題組：
下列案例中之甲、乙與丙，可否請求國家賠償？請論述之。 (一)A 市政府某局長於上班途中使用其職務上配用之司機與座車送女兒上學，途中因違規變換車道而肇事，導致機車騎士甲受傷。（7 分） (二)A 市警局以迅速查明犯罪事件真相為由，故意對犯罪嫌疑人乙進行夜間詢問，並將乙之資料透露給記者，以便該記者所屬媒體進行即時新聞之報導。（9 分） (三)A 市政府之地下排水箱涵設計不良，導致箱涵內管線鏽蝕破損，某日因為焚風大作而引發氣爆，造成附近居民丙受傷且住宅財物受損。但 A 市政府辯稱因經費不足，故未能修改設計和定期檢查維修，且該事故發生是由焚風造成。（9 分）
下列案例中之甲、乙與丙，可否請求國家賠償？請論述之。 (一)A 市政府某局長於上班途中使用其職務上配用之司機與座車送女兒上學，途中因違規變換車道而肇事，導致機車騎士甲受傷。（7 分） (二)A 市警局以迅速查明犯罪事件真相為由，故意對犯罪嫌疑人乙進行夜間詢問，並將乙之資料透露給記者，以便該記者所屬媒體進行即時新聞之報導。（9 分） (三)A 市政府之地下排水箱涵設計不良，導致箱涵內管線鏽蝕破損，某日因為焚風大作而引發氣爆，造成附近居民丙受傷且住宅財物受損。但 A 市政府辯稱因經費不足，故未能修改設計和定期檢查維修，且該事故發生是由焚風造成。（9 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
A 市政府某局長於上班途中使用其職務上配用之司機與座車送女兒上學，途中因違規變換車道而肇事，導致機車騎士甲受傷。（7 分）
思路引導 VIP
本題測驗國家賠償法第2條第2項前段「執行職務行使公權力」之判斷標準。需運用「客觀外觀說」來分析上下班途中及處理私事是否該當國賠要件。
小題 (二)
A 市警局以迅速查明犯罪事件真相為由，故意對犯罪嫌疑人乙進行夜間詢問，並將乙之資料透露給記者，以便該記者所屬媒體進行即時新聞之報導。（9 分）
思路引導 VIP
本題測驗警察違法行使公權力侵害人權。點出刑事訴訟法禁止夜間詢問及偵查不公開原則，論證其符合國賠法第2條第2項之要件。
小題 (三)
A 市政府之地下排水箱涵設計不良，導致箱涵內管線鏽蝕破損，某日因為焚風大作而引發氣爆，造成附近居民丙受傷且住宅財物受損。但 A 市政府辯稱因經費不足，故未能修改設計和定期檢查維修，且該事故發生是由焚風造成。（9 分）
思路引導 VIP
本題測驗國家賠償法第3條第1項「公共設施瑕疵」無過失責任之認定。需擊破機關的兩個抗辯：(1)經費不足不能阻卻違法；(2)自然現象（焚風）與設施瑕疵（設計不良）構成共同因果關係時，仍不得免責。