國營聯招申論題
105年
[智財法務] 專利法、商標法
第 五 題
乙於 2006 年 2 月 12 日以「Sweety」文字商標註冊，並指定使用於糖果、果醬、巧克力、果凍等商品，經核准商標註冊在案。甲嗣於 2016年 2月 12日以「Sweet」文字圖樣，指定使用於蛋糕、杯子蛋糕、馬卡龍、鬆餅等商品，向經濟部智慧財產局申請商標註冊。試問，智慧財產局應如何判斷甲之申請商標與乙之商標有致消費者混淆之虞而不得註冊？（20 分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
商標法第30條
思路引導 VIP
說明商標混淆誤認之虞的審查基準（八大參考因素）：商標近似程度、商品類似程度、商標識別性強弱、先權利人多角化經營、消費者熟悉程度、惡意等，並將本案事實涵攝進去。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
智慧財產局判斷甲之「Sweet」商標與乙之「Sweety」商標是否有致消費者混淆誤認之虞，應依「混淆誤認之虞審查基準」綜合考量以下因素：
- 商標是否近似暨其近似之程度： 甲之商標「Sweet」與乙之商標「Sweety」，兩者在文字外觀上僅差一個字母「y」，讀音極為相近，觀念上皆有「甜蜜、甜點」之意涵。以一般消費者之異時異地整體觀察，極易產生連想，兩者屬高度近似之商標。
▼ 還有更多解析內容
商標混淆誤認判斷
💡 綜合判斷商標近似、商品類似及識別性等因素以確認混淆之虞。
- 依商標法30條1項10款判斷有無混淆誤認之虞
- 核心分析：商標近似度、商品類似度、識別性強弱
- 輔助因素：多角化經營、申請人善意、消費者熟悉度
- 採異時異地整體觀察，判斷是否易致誤認同一來源
