第 二 題

A公司得向甲、乙、丙三公司之任何一公司或全體請求連帶賠償。 若甲、乙、丙三公司共同與A公司簽訂運送契約，並共同簽發一份概括全程之載貨證券，則三者皆為運送契約之當事人及載貨證券發給人。依海商法規定，各連續運送人僅對於自己航程中所生之毀損滅失及遲到負其責任，發給人對各連續運送人之行為負保證之責。此時因三人均為共同發給人與契約當事人，對連續運送人之行為均負保證之責，並無所謂「僅就自己航段負責」之個別發給人免責但書適用（或即使有，基於共同契約責任亦屬連帶債務）。故A公司得依連帶債務之規定，向甲、乙、丙請求全額賠償。

甲公司不得主張載貨證券條款而免責。 依海商法第74條規定，載貨證券發給人應負保證之責；各連續運送人依法僅對自己航程中所生之毀損滅失及遲到負責。本題中，甲公司雖簽發概括運送全程之載貨證券，為發給人，依法對各連續運送人之行為應負保證之責。雖載貨證券上已明確載明「甲、乙、丙三公司僅各就自己運送航段負責」，然此條款不得免除發給人之法定保證責任。因貨損係發生於乙航段運送途中，甲公司依法仍須對乙之行為負保證之責，故甲不得以此條款對抗持有人B而主張免責。