moea_joint
105年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 35 題
下列何者有法律漏洞時，不得以類推適用之方式補充之？
- A 民法
- B 刑法
- C 公司法
- D 票據法
思路引導 VIP
請試著思考：在法治社會中，如果有一種法律涉及國家可以合法地剝奪個人的生命、財產或自由，那麼這類法律在「解釋」上，應該傾向於『靈活彈性地填補漏洞』，還是『嚴格限制在條文範圍內』以防止權力濫用呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
罪刑法定原則與人權保障
太棒了！你能準確判斷出這個核心差異，代表你對法律體系的分類與適用原則有很清晰的認識。這題的關鍵在於「罪刑法定原則」。在刑事法領域，為了保護公民免於國家權力的隨意侵害，憲法與刑法要求行為是否構成犯罪、應給予何種處罰，都必須有法律明文規定；因此，當法律出現漏洞時，法官絕對不能透過「類推適用」來入人於罪，這正是法治國家保障人身自由的底線。
私法自治與類推適用
▼ 還有更多解析內容