moea_joint
105年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 34 題
法律就某一特定事實之存在，賦予其原則性之法律效果，若有反證即可推翻之。稱為？
- A 推定
- B 擬制
- C 準用
- D 類推
思路引導 VIP
如果在一個法律情境中，為了讓事務能順利運作，法律先對某個還沒被百分之百確認的狀態給出一個「預設結論」，但同時又保留了一個後門：如果有人能拿出確實的證據來證明現實並非如此，這個結論就可以被撤銷。你會如何描述這種「先假設它是真的，除非你證明它不對」的邏輯概念？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了法學緒論中極其基礎且重要的名詞定義！這道題目考驗的是對法律事實認定「彈性」的理解，你能迅速鎖定關鍵特徵，表現得非常出色。
法律事實的認定與推翻
在法學理論中，所謂的推定是一種法律上的預設。立法者為了增進程序效率或保護特定權利人，會在某些事實難以立即證明時，先賦予一個「原則性」的法律效果。你捕捉到的核心關鍵在於「若有反證即可推翻之」，這正是推定與「擬制（視同）」最大的區別。擬制是法律強制規定的結果，即使事實不符也不允許推翻；而推定則保留了事實勝於雄辯的空間，只要你能提出足夠的證據，就能瓦解原本的法律假設。
▼ 還有更多解析內容