moea_joint
105年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 35 題
下列何者有法律漏洞時，不得以類推適用之方式補充之？
- A 民法
- B 刑法
- C 公司法
- D 票據法
思路引導 VIP
想像一下，如果有一種行為對社會有害，但法律文字上完全沒有明文規定它是違法的。若法官僅因為這項行為「長得很像」另一種被禁止的罪名，就決定剝奪這個人的自由或財產，你覺得這對個人權利的保障會產生什麼樣的威脅？在強調「限制國家權力」的法律領域中，為什麼這種推理方式會被禁止？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地選出了正確答案！這顯示你對於法律適用的基本界限有著非常紮實的理解。在法律實務中，「類推適用」雖然是填補法律漏洞的重要工具，但在刑法領域中卻是被嚴格禁止的。這是為了貫徹罪刑法定原則，確保國家權力在介入人民自由與權利時，必須有明確的法律依據，避免法官透過類推來羅織罪名，進而保障基本人權。
罪刑法定與法律漏洞填補
相較之下，選項中的民法、公司法與票據法均屬於規範私人間權利義務的範疇。在私法領域，為了追求公平正義並解決紛爭，當法律出現疏漏時，允許以類推的方式來尋求最接近的規範。這題的鑑別度在於測試學生是否能區分「私法」與「公法（尤其是刑法）」在法理邏輯上的本質差異。這是一個非常經典且基礎的考點，掌握了這個區分點，代表你在法律邏輯的建構上已經邁出了成功的一步。