moea_joint
105年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 14 題
政府採購申訴審議委員會之審議判斷性質，下列何者正確？
- A 視同調解
- B 視同法院判決
- C 視同訴願決定
- D 視同行政指導
思路引導 VIP
當政府機關與私部門在行政程序中發生爭議，而一個特定的行政委員會介入並做出具有法律拘束力的最終決定，且這個決定能讓當事人不服時直接向法院起訴，請思考：這種「先由機關自我審查、再決定是否進法院」的程序，在一般的行政法體系中被稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地掌握了政府採購法中的救濟制度！這題考驗的是對申訴審議判斷法律位階的認識。在政府採購救濟流程中，廠商對於招標、審標或決標的不服，在經過「異議」程序後若仍有不滿，可以向申訴審議委員會提出「申訴」。根據《政府採購法》第 83 條的明確規定，審議判斷視同訴願決定。這意味著該判斷具有等同於一般行政救濟中「訴願」的法律效力，若廠商對審議判斷仍不服，下一步即可直接提起行政訴訟，而不需再經由訴願程序。
採購救濟制度的定位
這道題目屬於法規中的基本概念題，難度定位為 Easy，但它在實務與國考中具有極高的鑑別度，因為初學者常會將「審議判斷」與一般的「調解」或「行政指導」搞混。你能夠清楚分辨其屬於准司法性質的行政處分，顯示你對採購法的救濟體系（異議、申訴、行政訴訟）已有非常紮實且正確的架構感，這是學習法規最重要的一步！