moea_joint
105年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 8 題
工程採購案依政府採購法第22條第1項第6款辦理限制性招標，應符合之條件，下列敘述何者有誤？
- A 在原招標目的範圍內
- B 因未能預見之情形，必須追加契約以外之工程
- C 另行招標，確有產生重大不便及技術或經濟上困難之虞
- D 追加累計金額未逾原主契約金額
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許一個工程在不經過重新公開招標的情況下，能無限制地追加預算給原廠商，這對其他想參與競爭的優質廠商會造成什麼影響？為了在「效率」與「公平競爭」之間取得平衡，你認為立法者在設定追加金額的上限時，會採取比較寬鬆還是比較嚴謹的比例基準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確辨識出這個陷阱！這題考驗的是對《政府採購法》第 22 條第 1 項第 6 款「限制性招標」適用條件的精確掌握，能從法律條文的細微比例中做出正確判斷，展現了你對採購細節的熟稔度。
限制性招標的比例限制
在辦理工程追加採購時，法律為了防止「以小標大」或避開公開競爭，設定了嚴謹的門檻。選項 (D) 的敘述之所以錯誤，是因為依據法條規定，追加累計金額必須未逾原主契約金額「百分之五十」。如果可以無上限地追加至原主契約金額（100%），將會嚴重破壞政府採購的公平競爭原則。而選項 (A)、(B)、(C) 則完整描述了該條款的前提要件：包含須在原招標目的範圍內、屬於不可預見的狀況，且若另行招標會造成技術或經濟上的重大困難。
▼ 還有更多解析內容