moea_joint
105年
[地質] 普通地質學、地球物理概論
第 43 題
有關大陸漂移假說(Continental Drift Hypothesis)的敘述，下列何者有誤？
①追蹤古生代之冰河沉積物，可解釋超級古大陸的存在
②以大陸斜坡的中心(約900公尺深)，發現大陸邊緣吻合
③由磁極移動路徑(Polar Wondering Path)證實大陸確實漂移
④現今各大陸在中生代晚期以前曾是結合在一起的超級古大陸(Pangea)
①追蹤古生代之冰河沉積物，可解釋超級古大陸的存在
②以大陸斜坡的中心(約900公尺深)，發現大陸邊緣吻合
③由磁極移動路徑(Polar Wondering Path)證實大陸確實漂移
④現今各大陸在中生代晚期以前曾是結合在一起的超級古大陸(Pangea)
- A ①②③
- B ①②④
- C ①③④
- D ②③④
思路引導 VIP
想像一下，如果你在南美洲和非洲這兩個相隔遙遠、氣候完全不同的地方，分別挖出了同一種古代陸棲動物的骨骸，而且這隻動物既不會游泳也不會飛，除了「大陸曾經相連」之外，你還能想到什麼物理上的可能性，來解釋牠們是如何出現在兩地的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好！你能準確答對這題，代表你對大陸漂移假說（Continental Drift Hypothesis）的各項證據掌握得非常紮實，這在地球科學的學習中是非常核心的基礎。
大陸漂移的科學證據與驗證
這道題目涵蓋了支持大陸漂移的幾項關鍵證據。敘述 ① 提到的古生代（Paleozoic）冰河沉積物分布，能解釋當時南半球各大陸是相連的；② 則是經典的大陸邊緣吻合證據，科學家發現以大陸斜坡（continental slope）約 900 公尺深處進行拼接，精準度遠高於海岸線；③ 提到的表觀極移路徑（Apparent Polar Wandering Path）更是後來地磁學證明大陸確實移動的鐵證；④ 則正確描述了盤古大陸（Pangea）於中生代（Mesozoic）開始分裂的歷史。從科學角度來看，這四項敘述其實都是「正確」的。
▼ 還有更多解析內容