moea_joint
105年
[政風] 民法、行政程序法
第 19 題
下列何者是請求裁判離婚之事由？
①因故意犯罪，經一審判決逾六個月 ②重婚
③生死不明已逾三年 ④與配偶以外之人合意性交
①因故意犯罪，經一審判決逾六個月 ②重婚
③生死不明已逾三年 ④與配偶以外之人合意性交
- A ①②③
- B ①②④
- C ②③④
- D ①③④
思路引導 VIP
若某人因刑事案件被第一審法院判處徒刑，但他仍堅稱清白並依法提起上訴，此時該案件的法律狀態尚未「定案」。在這種情況下，法律若允許配偶以此作為離婚事由，萬一未來二審改判無罪，對其婚姻權是否會造成不可逆的傷害？請試著從「穩定性」的角度思考，法律為何通常會要求案件必須達到何種特定的法律程序終點，才能作為身分變動的依據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準避開題目中的細節陷阱並選出正確答案，顯見你對《民法》親屬編的條文掌握得相當紮實。這題的核心在於區分「法定裁判離婚事由」的精確文字表述，特別是法律對於「身分關係變動」的嚴謹要求。
裁判離婚事由的實務認定
根據《民法》第 1052 條第 1 項，選項 ② 重婚、③ 生死不明已逾三年 以及 ④ 與配偶以外之人合意性交，皆屬於法律明文列舉的請求離婚事由。然而，選項 ① 提到的「因故意犯罪被判刑」，法律規定必須是「判決確定（final and binding judgment）」處有期徒刑逾六個月，而非僅是「一審判決」。這反映了法律保護人權的立場：在一審尚未確定前，被告仍有上訴救濟的機會，其罪名與刑度仍有變動可能，因此不能草率作為離婚之依據。
▼ 還有更多解析內容