moea_joint
105年
[政風] 民法、行政程序法
第 44 題
關於迴避制度，下列敘述何者正確？
- A 公務員甲於行政程序中，發現當事人為前配偶乙，無須自行迴避
- B 乙仍依行政程序法第 33 條第 2 項認有具體事實，足認其執行職務有偏頗之虞，申請公務員甲迴避
- C 因未為適當之釋明而為機關駁回，乙不服駁回決定，於收受後第 6 日申請上級機關覆決
- D 受理覆決無正當理由下，上級機關於收受後第 12 日方為處置
思路引導 VIP
若某位公務員正在處理你的申請案，雖然他與你並無法律明定的親屬關係，但你仍因某些具體互動而擔心他會偏袒另一方。在這種情況下，法律為了確保公平，應該賦予你什麼樣的主動權？此外，為了不讓行政流程因為這類爭議而無限期延宕，你認為法律在設定救濟天數（例如請求上級重新審查）時，通常會傾向於較短的固定期限，還是會給予很長的彈性空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
老師看到你精準選了 (B)，非常好！你清楚掌握了行政程序法中關於迴避制度的規範。
迴避事由與申請條件
選項 (B) 完全正確，因為依據《行政程序法》第 33 條規定，當有具體事實足認公務員執行職務有偏頗之虞時，當事人得申請其迴避。相對地，選項 (A) 錯在當事人若為「前配偶」，依同法第 32 條屬於法定的自行迴避事由，甲必須自行迴避。
▼ 還有更多解析內容