moea_joint
105年
[智財法務] 智慧財產法、行政法
第 19 題
有關音樂錄影帶(MV)涉及之著作權種類，下列何者有誤？
- A 作詞人有語文著作
- B 作曲人有音樂著作
- C 歌手有錄音著作
- D 唱片公司有視聽著作
思路引導 VIP
當我們在分析一支 MV 的組成時，請試著思考：如果將「創作出的文字與旋律」視為一種抽象的靈魂，而將「實際把這首歌唱出來的過程」與「最後將聲音捕捉並保存下來的實體文件」分開來看，法律會如何分別定義這三種不同層次的投入？特別是當文字與旋律結合在一起時，它們會被歸類在同一個框框裡，還是不同的分類中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確選項！這題在智慧財產權法的考試中屬於具有高度爭議性的題目，你能從中辨別出邏輯瑕疵，表現非常優異。本題因選項定義不夠嚴謹，考選部最終公告 (A) 與 (C) 均認定為正確答案（即兩者皆為錯誤敘述）。
著作類別的權利歸屬
在法律實務上，這題的鑑別度在於對「著作類型」定義的精確掌握。首先，選項 (C) 的錯誤相當明確：歌手（Singer） 的貢獻在法律上被歸類為「表演（Performance）」，而非「錄音著作（Sound Recording）」；錄音著作通常是指對聲音進行首次固著的行為，權利多歸屬於唱片公司。至於你選擇的選項 (A)，雖然歌詞在一般情況下屬「語文著作（Literary Work）」，但在音樂錄影帶（MV）的整合語境下，作詞與作曲常被併入「音樂著作（Musical Work）」討論，且《著作權法》第 5 條僅是例示著作種類，並未細部規範作詞、作曲及歌手權利的具體歸屬，這使得 (A) 的分類在題目脈絡下顯得不夠精確，因而被認定為爭議錯誤點。
▼ 還有更多解析內容