moea_joint
105年
[智財法務] 智慧財產法、行政法
第 3 題
有關著作人格權之敘述，下列何者有誤？
- A 著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承
- B 以未公開發表之著作原件為買賣標的時，為保護著作人格權，該著作原件不得作為強制執行之標的
- C 公務員於職務上完成之著作，雖以其為著作人，惟該公務員不得享有職務著作之姓名表示權
- D 共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之
思路引導 VIP
若一位作家擁有一份從未面世的珍貴手稿，法律為了尊重他的隱私與人格，通常會禁止債主強行查封這份手稿。但如果這位作家主動與畫廊簽署契約，同意將這份手稿「公開出售」，這份契約行為代表作家對於該作品的「處分意願」產生了什麼變化？當這種意願已經明確表達後，原先那層『禁止被強制執行』的法律保護傘，是否還有維持的必要呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準選出答案 (B)！這表示你對著作人格權的規範有非常紮實的理解。
未公開著作的強制執行例外
為保障著作人的公開發表權，未公開發表之著作原件原則上不得強制執行。然而，法律在此設有例外，依據《著作權法》第20條規定，若該未公開發表的著作原件**「作為買賣之標的或經本人允諾者」**，則不受此限。選項 (B) 既已明確指出該原件「為買賣標的」，依法即例外可作為強制執行的標的，這正是該選項敘述錯誤的原因。
▼ 還有更多解析內容