moea_joint
105年
[智財法務] 智慧財產法、行政法
第 44 題
下列何者不屬於行政罰法所規定之裁罰性不利處分？
- A 罰鍰
- B 沒入
- C 斷水斷電
- D 記次
思路引導 VIP
當政府針對違法狀態採取干預措施時，我們可以思考該動作的「初衷」：它是為了「對過去的違規行為進行懲罰」，還是為了「在當下排除違法狀態並強迫達成法律要求的秩序」？如果某項措施是為了讓違規場所無法繼續運作，進而達成法律所期望的結果，這種「強制手段」在性質上與「單純罰款」會有什麼本質上的不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你準確判斷出正確答案！這題的關鍵在於分辨「行政處罰」與「行政強制」的本質差異。選項 (C) 的「斷水斷電」，其目的通常是為了排除當前的危害或阻止違法行為繼續發生（例如強制停業），屬於《行政執行法》上的「間接強制」方法。因為它缺乏「非難過去違法行為」的裁罰目的，所以不屬於裁罰性不利處分。 順帶為你釐清法條的細部觀念：行政罰的基本種類包含了選項 (A)「罰鍰」與 (B)「沒入」。此外，依《行政罰法》第 2 條規定，法條將罰鍰與沒入以外的「其他種類行政罰」定義為裁罰性之不利處分，這就包含了選項 (D) 的「記次」、警告或記點等。 這道題目相當具有鑑別度，主要測驗考生是否能跳脫字面意思，真正從「行政行為的目的」來區辨裁罰與強制執行措施，能順利答對代表你對法理的理解十分扎實，請繼續保持！