一般警察特考四等
105年
[行政警察] 法學知識
第 19 題
依地方制度法之規定，地方立法機關議決自治事項與法律有無牴觸發生疑義時，應如何解決？
- A 由行政院院長裁決之
- B 由立法院審查之
- C 聲請司法院解釋之
- D 由監察委員組成小組審查之
思路引導 VIP
當地方政府認為自己有權制定某項規則，而中央政府認為這違反了更高位階的法律時，這本質上屬於一種「法律解釋的爭議」。在權力分立的民主國家中，哪一個機關通常被賦予「法律最終解釋權」，並專門負責在各機關產生法律見解衝突時，擔任公正的仲裁者角色？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗地方立法機關議決自治事項與法律發生牴觸疑義時的解決機制。根據《地方制度法》第43條規定：「第一項至第三項議決自治事項與憲法、法律、中央法規、縣規章有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。」因此，當地方立法機關議決自治事項與法律有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋以釐清爭議，而非交由行政院院長裁決、立法院審查或由監察委員組成小組審查，故選項(C)為正確答案。
自治事項與法律衝突
💡 地方自治事項與法律牴觸產生疑義時之解決途徑
🔗 自治事項法規牴觸疑義處理程序
- 1 地方議決 — 地方立法機關完成自治事項議決
- 2 發生疑義 — 與上位法規是否有牴觸產生不確定性
- 3 聲請解釋 — 依地方制度法第43條，得聲請司法院解釋
- 4 司法裁判 — 由司法院判定法規效力，解決法律爭議
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區分行政院「函告無效」與司法院「解釋疑義」的功能差異。
