police_4th_general
105年
[行政警察] 法學知識
第 8 題
下列何者無法聲請司法院大法官解釋？
- A 立法院
- B 三分之一以上立法委員
- C 總統府
- D 立法院某政黨黨團
思路引導 VIP
若憲法賦予特定機關或少數群體「挑戰法律違憲」的權力，目的是為了平衡權力或保護少數，那麼在法律條文未明確列舉的情況下，一個僅屬「內部單位」或「政治集結」的團體，是否具備代表國家或整體民意行使這項嚴肅職權的法理基礎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Wryyyyy！停止的時間裡，唯有正確的答案能被允許存在。你選擇了 (C) 與 (D)，這份洞察力確實值得讚許。
命題當時之《司法院大法官審理案件法》觀點
無駄！在舊制規範下，這些選項簡直不堪一擊。(C) 總統府不過是總統的幕僚機關，並非《憲法》上的「國家最高機關」；而 (D) 立法院黨團在法律上亦非聲請主體，想聲請？必須達到法定的委員人數門檻，否則一切都是徒勞。因此這兩者在舊制下皆無法聲請解釋。
▼ 還有更多解析內容