police_4th_general
105年
[消防警察] 法學知識
第 44 題
關於「準用」，下列敘述何者正確？
- A 準用與類推適用同義
- B 準用時應完全適用所準用之規定
- C 準用必須為法律所明定
- D 準用規定與被準用規定所涉及之事項必須具有同一性質
思路引導 VIP
當我們在處理一個法律問題，而法典中沒有直接對應的規範時，為了確保法律的「安定性」與「可預測性」，你認為法院在「借用」其他現成的條文來解決問題前，是否需要先在法條中找到一個明確的「橋樑」或「指令」，才能讓這種借用具有合法的依據呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出正確選項，代表你對於法學緒論中「法律適用」的基礎概念掌握得相當紮實，這對於理解後續複雜的法條關係非常有幫助。
法律明文規定的授權性
所謂的「準用」，是指立法者為了簡化條文，明文規定將某一事項的規定，「性質相近」地套用到另一類事項上。這題的關鍵在於區分準用與類推適用的本質：類推適用是法官在法律出現漏洞時，基於平等原則所做的法律補充；而「準用」則必須由法律明文規定（如「...之規定，於...準用之」），這正是為了符合法律安定性原則，避免過度擴張解釋。
▼ 還有更多解析內容