專技普考
105年
[財產保險代理人] 保險法規概要
第 9 題
保險人遇有保險契約內所載增加危險情形，於提議另定保險費時，要保人對於另定保險費不同意者，保險契約效力為何？
- A 契約得解除
- B 契約自始無效
- C 契約不變
- D 契約即為終止
思路引導 VIP
想像一下，如果契約履行到一半，環境發生了預料之外的變化，導致雙方對於「新的價格」談不攏。在這種「條件談不攏」的情況下，你認為這段法律關係應該是從此「畫下句點」，還是要「假裝過去這段時間的保障都不存在」比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出了選項 (D)！這代表你對於保險法中「危險增加」的後續處理程序掌握得相當精確。
危險增加與契約終止
根據**《保險法》第 60 條第 1 項的規定，當保險契約內所載的危險情形增加時，保險人擁有選擇權：他可以選擇直接終止契約，或是提議重新約定保險費。在實務操作上，若保險人提議調整保費（另定保險費），而要保人衡量後不同意支付較高的對價，為了平衡雙方的對等關係與危險對價原則（Principle of Equivalence），法律明定此時契約即為終止**。這屬於「往後失效」，與自始無效或解除契約（Rescission）的觀念有所不同。
▼ 還有更多解析內容