專技高考申論題
105年
[民間之公證人] 商事法
第 四 題
甲以自己為要保人及被保險人，先後分別向 A、B、C 三家保險公司投保意外險（若喪失一手或一腳之功能，賠償金額為新臺幣 200 萬元），但並未告知各保險公司其他保險存在之事實。某日，甲於十字路口等待紅燈之際，遭行車中卻同時以手機玩寶可夢之乙開車追撞，經緊急送醫後，甲左臂嚴重骨折，經醫師評估後截肢，並且住院治療三個月。甲出院後，分別向 A、B、C 三家保險公司就意外險部分一共請求新臺幣 600 萬元（每家各新臺幣 200 萬元）。試問 A、B、C 三家保險公司得否以甲違反複保險之通知義務為由，主張保險契約無效而拒絕理賠？若 A、B、C 三家保險公司對甲履賠，得否代位行使甲因保險事故所生對於乙之賠償請求權？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為《保險法》中「人身保險」與「複保險」、「保險代位」的關聯性測驗。
- 第一爭點：複保險之適用範圍。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題測驗《保險法》上損害填補原則在人身保險中之適用界限，具體考點有二：
- 定額給付之傷害保險（意外險）是否適用《保險法》第 37 條惡意複保險無效之規定？
▼ 還有更多解析內容