專技高考申論題
105年
[民間之公證人] 強制執行法與國際私法
第 三 題
三、在我國有住所的 A 國人甲，到 B 國拜訪住所在 B 國的 A 國人乙，並在 B 國租用重型機車搭載乙出遊，但因甲超速不慎撞及路樹，致乙傷重不治死亡。乙的父、母為 A 國人丙、丁，住所在 C 國，於辦畢乙的喪事後，委請律師在我國對甲起訴請求損害賠償。如甲、乙皆已成年，B 國民法規定被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任，A 國民法規定子女於成年後，對父母負扶養義務，國際私法規定扶養應依負扶養義務者的住所地法；B 國國際私法規定扶養應依扶養權利人的住所地法，B 國及 C 國民法均規定子女對父母並無扶養義務。試問：扶養問題與侵權行為問題之關係為何？其應適用之法律為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
【思路導航】
- 先定性：不要一開始就討論A、B、C哪國民法有扶養義務。題目問的是丙、丁向甲請求侵權損害賠償，故主問題是侵權行為；但B國侵權法要求先判斷乙對丙、丁是否負扶養義務，所以扶養義務是先決問題。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【一、爭點定性：扶養問題是侵權行為問題的先決問題】 丙、丁在我國起訴甲，形式上是請求甲因過失致乙死亡所生之損害賠償，故主問題為侵權行為損害賠償。惟依題示B國民法，加害人對第三人負賠償責任之前提，是被害人乙對該第三人丙、丁負有法定扶養義務。因此，乙對丙、丁有無法定扶養義務，乃決定丙、丁得否依侵權行為法請求賠償之先行法律關係，應定性為侵權行為問題之先決問題或附隨問題。 【二、主問題：侵權行為損害賠償之準據法】
▼ 還有更多解析內容