專技高考申論題
105年
[民間之公證人] 強制執行法與國際私法
第 三 題
三、在我國有住所的 A 國人甲，到 B 國拜訪住所在 B 國的 A 國人乙，並在 B 國租用重型機車搭載乙出遊，但因甲超速不慎撞及路樹，致乙傷重不治死亡。乙的父、母為 A 國人丙、丁，住所在 C 國，於辦畢乙的喪事後，委請律師在我國對甲起訴請求損害賠償。如甲、乙皆已成年，B 國民法規定被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任，A 國民法規定子女於成年後，對父母負扶養義務，國際私法規定扶養應依負扶養義務者的住所地法；B 國國際私法規定扶養應依扶養權利人的住所地法，B 國及 C 國民法均規定子女對父母並無扶養義務。試問：扶養問題與侵權行為問題之關係為何？其應適用之法律為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
【思路導航】
- 先定性：不要一開始就討論A、B、C哪國民法有扶養義務。題目問的是丙、丁向甲請求侵權損害賠償，故主問題是侵權行為；但B國侵權法要求先判斷乙對丙、丁是否負扶養義務，所以扶養義務是先決問題。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【一、爭點定性：扶養問題是侵權行為問題的先決問題】 丙、丁在我國起訴甲，形式上是請求甲因過失致乙死亡所生之損害賠償，故主問題為侵權行為損害賠償。惟依題示B國民法，加害人對第三人負賠償責任之前提，是被害人乙對該第三人丙、丁負有法定扶養義務。因此，乙對丙、丁有無法定扶養義務，乃決定丙、丁得否依侵權行為法請求賠償之先行法律關係，應定性為侵權行為問題之先決問題或附隨問題。 【二、主問題：侵權行為損害賠償之準據法】
▼ 還有更多解析內容
涉外侵權與先決問題
💡 處理主問題與先決問題之準據法選擇及反致轉致之運用
🔗 涉外民事法律適用解題流程
- 1 定性分析 — 區分侵權行為(主)與扶養關係(先決)。
- 2 主問題選法 — 依涉外法§25確定侵權法為B國法。
- 3 先決問題選法 — 擇一討論獨立連結說或依附連結說。
- 4 反致轉致判定 — 檢視選定國之國際私法是否指向他國。
- 5 結論產出 — 依最終實體法判斷扶養義務有無。
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若法律衝突產生公共秩序違反（涉外法§8）之排除效果。
