專技高考申論題
105年
[民間之公證人] 民法
第 三 題
甲因現金周轉之需要，向乙借款新臺幣 1000 萬元，並將其所有之 A 地設定抵押權給乙。甲向丁借款新臺幣 100 萬元，並以其所有之 B 車設定質權予丁。其後，乙未經甲同意，將 A 地所設定之抵押權單獨讓與給戊，向戊借款。丁未經甲同意，佯稱 B 車係自己所有，擅自將 B 車設定質權予己，向己借款，己不知丁非為 B 車之所有人。請問：乙讓與 A 地抵押權給戊之效力如何？又丁將 B 車設定質權予己之效力如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗兩個核心觀念：一是抵押權的「處分上從屬性」，二是動產質權的「善意取得」。看到抵押權單獨讓與，應立即聯想民法第870條違反強制規定的無效效果；看到質權人謊稱自己為所有人並擅自設定質權給不知情的第三人，應依據無權處分與民法第886條（受關於占有規定保護）來論述第三人善意取得質權的效力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 抵押權是否得與所擔保之債權分離而單獨讓與？
- 質權人未經出質人同意，以自己名義將質物設定質權予不知情之第三人，該第三人是否得主張善意取得動產質權？
▼ 還有更多解析內容