專技高考申論題
105年
[民間之公證人] 非訟事件法與民事訴訟法
第 二 題
二、債權人聲請法院拍賣債務人提供之抵押物，拍賣抵押物裁定確定後，債務人認有再審原因，依據民事訴訟法第 496 條第 1 項第 12 款聲請再審。試問法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
【現有思路導航】 本題的關鍵在於釐清「非訟事件裁定」與「民事訴訟判決/裁定」在救濟途徑上的根本差異。思考流程：1. 拍賣抵押物裁定的性質為何？（非訟事件、僅作形式審查、無實體確定力）。2. 再審之訴（或聲請再審）的適用對象為何？（具實體確定力的確定終局判決或裁定）。3. 債務人若對實體權利有爭執，正確的救濟途徑為何？（提起確認之訴或債務人異議之訴）。4. 法院面對此類錯誤聲請應如何處置？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點為「非訟事件裁定（拍賣抵押物裁定）得否為聲請再審之客體」，以及非訟裁定缺乏實體確定力之法理。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容