專技高考申論題
105年
[民間之公證人] 非訟事件法與民事訴訟法
第 四 題
四、甲以智慧財產法院所為和解筆錄作為強制執行之執行名義，向臺灣新北地方法院聲請執行債務人乙之責任財產，嗣經臺灣新北地方法院函地政事務所，對乙所有之不動產為查封登記，乙以其未違反和解筆錄情事，執行法院不能僅憑甲單方主張，逕認乙違反和解筆錄，為此提起債務人異議之訴，請求撤銷臺灣新北地方法院強制執行程序，試問應由何法院管轄？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題涉及「債務人異議之訴的管轄法院」與「智慧財產案件管轄」的交錯問題。思考路徑：1. 債務人異議之訴的管轄原則為何？（強制執行法第14條：由「執行法院」管轄，且屬專屬管轄）。2. 執行名義來自「智慧財產法院」，是否會影響管轄？3. 探討智慧財產案件審理法的特別規定與最高法院的實務見解（雖然是智財和解筆錄，但債務人異議之訴的本質是排除執行力，仍受強執法拘束）。4. 導出結論：新北地方法院（執行法院）擁有專屬管轄權。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點為「債務人異議之訴之管轄法院」，以及當執行名義為「智慧財產法院之和解筆錄」時，是否排除強制執行法專屬管轄之適用。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容